Посмотрим правде в глаза, наши телефоны часто балансируют на грани отключения, как правило, из-за разряженной батареи. Это особенно неприятно во время похода, похода или других экскурсий, когда вы можете полагаться на свой телефон для определения координат GPS.

К счастью, солнце светит всегда - по крайней мере, в течение дня - так почему бы не использовать силу солнечной энергии и не дать своим устройствам работать, даже когда вы путешествуете по глуши? После нескольких месяцев тестирования мы выбрали BigBlue 28 Вт как лучшее солнечное зарядное устройство для работы в сельской местности благодаря его доступной цене и эффективности. Однако, если предложение BigBlue слишком велико для ваших нужд, у нас есть несколько альтернатив.

Солнечное зарядное устройство BigBlue 28 Вт

• Емкость - Нет (только панель)
• Выходы - 2 USB (2,4 А)
• Вес - 623 г
• Солнечная панель - 28 Вт

Многие солнечные зарядные устройства продаются как сверхпортативные солнечные батареи, но лишь немногие из них могут сравниться с солнечным зарядным устройством BigBlue 28 Вт . Это не самая маленькая панель на рынке, но она дает неплохие результаты, когда дело касается мощности. Солнечная панель заряжается быстро и надежно даже в неблагоприятных условиях, а затем быстро заряжает несколько устройств. С ценой, рекомендованной производителем в 60 долларов, Big Blue также удобен в использовании. Единственная загвоздка в том, что BigBlue не включает аккумулятор. Вам нужно либо заряжать свои электронные устройства напрямую, либо поставлять собственный портативный аккумулятор.

64 ДОЛЛАРА С AMAZON

Renogy E.FLEX 10 Вт

• Емкость - Нет (только панель)
• Выходы - 1 порт USB (1.92A)
• Вес - 368.5 г
• Солнечная панель - 10Вт

В то время как Renogy E.Flex не имеет резервного аккумулятора (что означает, что он полезен только на солнце), это один из самых дешевых вариантов, предназначенных только для панели, который получает высокие оценки за долговечность и возможность зарядки. USB-порт 1,92 А должен дать вам достаточно силы тока для зарядки телефона примерно за то же время, что и традиционное питание, и даже для питания телефона, не разряжая батарею при ярком солнечном свете, что и многие другие варианты только для панели, большинство из которых более дороги - не могу сделать. На Amazon есть 5-ваттная модель, доступная всего за 24 доллара, но она обеспечивает мощность менее одного ампера для USB-портов, что делает ее недостаточной для многих приложений.

60 ДОЛЛАРОВ С AMAZON 86 ДОЛЛАРОВ В WALMART

Солнечное зарядное устройство NekTeck 21 Вт

• Емкость - Нет (только панель)
• Выходы - 2 порта USB (всего до 3А)
• Вес - 589 г
• Солнечная панель - 21Вт

Несмотря на отсутствие аккумуляторов, солнечная зарядка Nekteck поражает нас мощностью до 21 Вт, что более чем достаточно для быстрой зарядки любого портативного устройства. В отличие от большинства зарядных устройств, работающих только на солнечной энергии (без аккумулятора), модель Nekteck позволяет заряжать до двух устройств одновременно. Просто имейте в виду, что вы ограничены всего 3 А, поэтому зарядка двух устройств займет намного больше времени. Еще одна приятная особенность - SmartIC, которая интеллектуально определяет тип устройства и подает необходимое количество энергии для максимально быстрой зарядки вашего телефона, планшета или GPS.

50 ДОЛЛАРОВ С AMAZON 50 ДОЛЛАРОВ ОТ WALMART

Комплект солнечного зарядного устройства Voltaic Arc 20 Вт

• Емкость – 24000 мАч
• Выходы - выход постоянного тока, выход USB (2А)
• Вес - 1.47 кг, включая аккумулятор и солнечные панели
• Солнечная панель - 19,8 Вт

В отличие от некоторых более громоздких и жестких сборок на рынке, солнечное зарядное устройство Arc 20 Вт легко крепится к различным навесам, рюкзакам и палаткам, обеспечивая постоянную зарядку на протяжении всего вашего приключения. Этот комплект на 20 Вт также включает универсальный аккумулятор для ноутбука Voltaic V88, который имеет выход постоянного тока, что означает, что вы можете зарядить большинство ноутбуков хотя бы один раз. Внешний аккумулятор также включает защиту от короткого замыкания и перезарядки, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы ваши устройства поджарились.

239 ДОЛЛАРОВ НА AMAZON

Panergy 18W быстрое зарядное устройство со светодиодными фонариками

• Емкость – 26 800 мАч
• Выходы - выход USB (до 3А), Type-C (до 3А)
• Вес - 503 г
• Солнечная панель - 1,5 Вт

Любители природы радуются, потому что этот превосходный мобильный энергетический кирпич - для вас. Солнечное зарядное устройство Panergy предлагает мощность 18 Вт и прочный бронированный корпус, который хорошо выдержит большинство условий, которые могут быть брошены на свежую воду во время похода или похода. Кроме того, погодозащитный экран IPX1 может противостоять большинству типов осадков, а прочный материал АБС защитит рюкзак от нежелательной пыли и мусора. Чтобы зарядить разряженную батарею, требуется около восьми часов, но после полной зарядки Panergy может зарядить как Galaxy S10, так и iPhone 11 как минимум шесть раз. Созданное с учетом требований безопасности, зарядное устройство Panergy оснащено мощным светодиодом, позволяющим подавать сигнал бедствия с расстояния более 300 футов. Зарядное устройство намеренно окрашено в оранжевый цвет, чтобы отпугивать насекомых.

50 ДОЛЛАРОВ С AMAZON 93 ДОЛЛАРА ИЗ WALMART

Портативное солнечное зарядное устройство Dizual 5000 мАч

• Емкость - 5000 мАч
• Выходы - двойной выход USB (до 1 А)
• Вес - 226.8 г
• Солнечная панель - 1,2 Вт

По удивительно низкой цене в 15 долларов вы получаете гораздо больше, чем то, за что вы заплатили с зарядным устройством Dizual. Это зарядное устройство, богатое полезными функциями, конструкция, подходящая для рюкзака, и шнурок, который позволяет прикрепить его к задней части сумки, полностью поддерживает.

Экологичный дизайн рюкзака также изготовлен из прочных материалов из АБС-пластика, поэтому вам не нужно беспокоиться, если он упадет или попадет под небольшой дождь (однако не погружайте его в пруды). Двойные выходы USB имеют резиновые заглушки для защиты, чтобы предотвратить засорение портов грязью и мусором, а встроенный светодиодный ряд показывает, сколько остаточной мощности находится в батарее.

24 ДОЛЛАРА С AMAZON

Лучшие портативные солнечные зарядные устройства

Мы рассмотрели 25 продуктов и потратили более 100 часов на научные полевые испытания 15 лучших портативных солнечных панелей, чтобы найти лучшие из них для современного выживания. Учитывая цену, надежность, производительность, размер и вес, мы рекомендуем портативное солнечное зарядное устройство Ryno Tuff 21 Вт.

Быть готовым к чрезвычайным ситуациям означает иметь возможность производить электроэнергию без сети. Есть солнечные панели побольше для вашего дома и базового лагеря, но многие выживальщики хотят заряжать свои портативные аккумуляторы и устройства с питанием от USB (например, телефоны) пешком. Эти портативные солнечные панели, которые обычно продаются для пеших прогулок, походов или кемпинга, являются основной частью походных сумок и автомобильных комплектов многих людей.

Портативные солнечные зарядные устройства хорошо сочетаются с аккумулятором (либо одним литий-ионным аккумулятором, либо зарядным устройством для батарей типа AA), а некоторые из них даже поставляются со встроенным аккумулятором.

Несмотря на то, насколько просты эти USB-зарядные устройства на солнечной энергии, вы кладете их на солнце и подключаете к ним свое оборудование, верно? - нужно гораздо больше, чтобы выбрать правильное зарядное устройство и научиться его эффективно использовать, чем вы можете себе представить.

Подробнее : ознакомьтесь с руководством для начинающих по автономному питанию, чтобы получить простые сведения об основах и о том, какое оборудование вам нужно для ваших целей.

Основы:

Панели большего размера всегда работают лучше. Получите как можно больше в пределах вашего места, веса и бюджета. Время дня не имеет такого значения, как размещение панелей перпендикулярно солнцу. Несмотря на то, что вы могли прочитать в руководствах, очень редко панели не возвращаются на полную мощность после прохождения облака над головой. Это могло быть проблемой для старых панелей, но, похоже, в текущем поколении она исправлена. Тепло снижает производительность панели, поэтому держите панели подальше от горячих поверхностей, таких как камень или металл. Некоторые из панелей, которые сильно нагрелись, имели быстрые колебания напряжения и тока, и эти резкие колебания снижали общую общую выходную энергию в ходе тестового запуска. Избегайте зарядки телефона / налобного фонаря / чего-либо непосредственно от солнечной панели под жарким солнцем. Лучше сначала зарядить аккумулятор, а затем использовать его для зарядки телефона.

Прочтите ниже в сгибе подробные сведения о наших методах и данных тестирования, советы по максимально эффективному использованию вашей панели и многое другое.

Наш выбор

Лучше всего для большинства людей:

Солнечное USB-зарядное устройство Ryno Tuff 21 Вт

Это недорогое и мощное зарядное устройство не совсем компактно при площади поверхности панели в 1 фунт и 1 квадратный метр, но оно достаточно тонкое и легкое, чтобы поместиться в обычную упаковку.

Лучшая портативная солнечная панель для большинства людей - это Ryno Tuff 21W. После нескольких часов испытаний с помощью тестера нагрузки и мультиметра это зарядное устройство заняло первое место в нашем обзоре по ключевым показателям выходной мощности, ватт на унцию и эффективности. Когда мы измерили погоду, уровень солнечного света и нагрев панели в различных условиях, Ryno Tuff смог обеспечить впечатляющую мощность 10 Вт на одном USB-порте. Фактически, мы даже немного увеличили мощность до 12 Вт за один тестовый прогон. Цена также подходящая - часто она на 5-10 долларов дешевле, чем у конкурентов - до такой степени, что это не только общий победитель, но и лучший бюджетный вариант.

Мы настоятельно рекомендуем соединить солнечное зарядное устройство с отдельным внешним USB-аккумулятором, чтобы вам не пришлось портить встроенные аккумуляторы ваших гаджетов, обжигая их на солнце во время цикла зарядки. Многие из продуктов в этом руководстве продаются в версиях с аккумулятором, встроенным в солнечное зарядное устройство, и без него. Хотя мы предпочитаем хранить зарядное устройство и аккумулятор отдельно, это не значит, что вы выберете версию со встроенным аккумулятором .

Также отлично

Солнечное зарядное устройство CHOETECH 19W USB

Очень близкое второе место, эта панель немного компактнее, чем у конкурента Ryno Tuff, с общей площадью фотоэлектрической панели 0,9 квадратных метра. Чуть больше, но на 40% тяжелее, чем Renogy.

Примерно по той же цене, как Рыно туфа, уверенно захватить в зависимости от того , который вы хотите. CHOETECH весит столько же, что и Ryno Tuff, но складывается в несколько более компактную конструкцию, которая экономит драгоценное место в небольших сумках. Качество сборки хорошее, как и у Ryno, но врезанные металлические кольца CHOETECH нам понравились больше, чем тканевые петли на Ryno. Эта панель выдавала немного меньшую пиковую мощность, чем Ryno, в большинстве наших тестов, но общая производительность в большинстве условий достаточно близка.

Компактный медиатор

Для небольших пакетов:

Солнечная панель Renogy Portable E.Flex Monocrystalline 10W

Это поразило нас отличной производительностью для дешевой панели, которая составляет всего 0,54 квадратных метра и 317.5 г.

Пространство и вес всегда ограничивают переносные предметы первой необходимости. Так что, если вы хотите уменьшить вес упаковки и согласиться на компромисс в выходной мощности, выберите более компактный, легкий и дешевый Renogy Portable E.Flex Monocrystalline 10 Вт. отличное зарядное устройство, особенно по цене. Качество сборки фантастическое - это один из немногих, которые мы тестировали, где фотоэлектрические элементы встроены в жесткий пластик, что создает ощущение премиального продукта и уверенность в том, что он может выдержать испытания. У нас действительно были некоторые сомнения по поводу петель, которые, естественно, не закрываются полностью плоско из-за закругленной ткани. Но когда мы использовали, упаковали и переупаковали зарядное устройство, мы пришли к выводу, что все будет хорошо, даже в набитой сумке от насекомых. Тот факт, что он весит чуть больше полфунта (на целую треть легче, чем у победителей в целом), при этом примечателен устойчивой мощностью 5 Вт. 5 Вт - это половина мощности победителей, но все же достаточно для зарядки многих обычных USB-гаджетов.

Большой выбор

Отлично подходит для слабого освещения:

Солнечное зарядное устройство BigBlue 3 мощностью 28 Вт

Эта большая панель площадью 1,3 квадратных метра может выжать энергию из самых плохих погодных условий, но при этом весит 603 г.

С другой стороны, возьмите солнечное зарядное устройство BigBlue 28 Вт, если вам нужно больше мощности и вы готовы иметь дело с панелью большего размера. Общая площадь панели напрямую влияет на выходную мощность, особенно в условиях постоянной низкой освещенности, поэтому выживальщикам в таких местах, как Тихоокеанский Северо-Запад, возможно, придется укусить пулю и носить с собой зарядное устройство большего размера, если они действительно заботятся о готовности к питанию. BigBlue имеет три порта USB и очень хорошо показал себя в наших тестах. Дополнительный размер делает его одним из самых тяжелых зарядных устройств в нашем обзоре, но в пасмурные дни он выдавал вдвое большую мощность (8 Вт против 4,5 Вт), чем Ryno и Choetech.

Хотя BigBlue имеет меньшую высоту и ширину, чем Ryno Tuff, дополнительная панель делает его тяжелее и толще в сложенном виде. Renogy намного меньше и легче обоих.

Рекламируемые цифры не соответствуют действительности

Наше тестирование показывает, что реальная производительность почти никогда не достигает того, что заявляют компании. В лучшем случае вам следует использовать эти числа, чтобы понять относительные различия между продуктами. Если у вас есть конкретные цифры, которые вам нужно достичь, например, ватты или амперы, предположите, что маркетинговые данные упали как минимум на 25-50%.

Большинство зарядных устройств USB имеют такие названия, как RAVPower 16W, а на этикетке 16W указывается мощность в ваттах. Но номинальные мощности, предоставляемые производителем, генерируются в искусственно созданных условиях испытаний, чтобы обеспечить максимально возможное число.

Эти объявленные значения мощности лучше использовать в качестве приблизительного показателя общего размера панели и относительной мощности - например, панель с маркировкой 20 Вт, вероятно, немного сильнее и больше, чем панель с маркировкой 10 Вт, даже если ни одна из панелей не достигнет заявленных значений.

Точно так же мы обнаружили, что усилители, выходящие из порта USB, почти никогда не достигают номинального максимума. Например, одна панель, рекламирующая выход USB 2,4 А, на самом деле никогда не превышала 1,8.

Выходная мощность сильно зависит от угла к солнцу

Наше тестирование показало, что угол наклона панели относительно солнца имеет гораздо большее значение, чем просто время суток. Панель под неправильным углом в полдень будет работать хуже, чем та же панель, направленная прямо на солнце в 18:00. Даже несколько градусов отклонения от 90 / перпендикуляра дают заметную разницу.

Некоторые из этих зарядных устройств достигают максимальной мощности даже в 19:00 - просто благодаря правильному расположению.

Это сработает только в том случае, если солнце находится прямо за вами или вы можете положить часть панели поверх сумки. Вертикальный почти никогда не работает, особенно если постоянно менять ориентацию панели на солнце.

Вам не нужно чистить панель каждые несколько минут, просто правильно расположите ее. Худший случай: положите панель ровно в полдень.

Чтобы увидеть, насколько важен угол наклона солнца в реальных показателях мощности, вот график теста ориентации с панелью BigBlue 3 28W солнечным днем ​​в начале сентября около полудня.

Мы повернули панель через серию позиций, делая аудиозапись вызова позиций и временных меток, чтобы мы могли отметить их на графике выше. Вы увидите, что уровень солнечного света постоянен и составляет около 750 Вт / м2, но выходная мощность панели сильно колеблется в зависимости от положения.

Например, когда мы переместили панель из плоского положения на 45 градусов от солнца, выходная мощность подскочила с 12 Вт до 14 Вт. При повороте панели на 45 градусов, направленной от солнца, выходная мощность упала до двух ватт.

Общий размер панели - самый большой коэффициент мощности

Независимо от марки, технологии или цены, общая площадь панели является фактором номер один, определяющим производительность солнечного зарядного устройства. Вы также не можете победить это, тратя на это деньги - для максимальной мощности и наилучшей производительности в широком диапазоне условий, как правило, лучше делать большие и дешевые, чем маленькие и дорогие.

График разброса ниже сравнивает общую площадь панели каждого зарядного устройства (в квадратных метрах) со средней выходной мощностью во время наиболее эффективного тестового запуска. Для тех, кто склонен к науке, существует сильная корреляция со значением p 0,8.

Зарядные устройства с меньшей общей площадью панели также были более чувствительны к более широкому диапазону условий солнечного света. Чтобы максимально использовать их, требовалось больше солнечного света, и они быстро исчезали при менее чем идеальном свете.

Хотя чем больше, тем лучше, идея состоит в том, чтобы быть портативными , поэтому мы решили не включать панели, которые, по нашему мнению, были слишком большими для обычной сумки. Просто возьмите как можно больше в пределах своего места, веса и бюджета.

Сколько времени займет зарядка моего телефона?

Главный вопрос - в большинстве случаев единственный вопрос - на который каждый хочет получить ответ при покупке портативных USB-зарядных устройств на солнечной энергии: сколько времени потребуется, чтобы зарядить мой телефон, если я поставлю его под прямые солнечные лучи?

Нравится вам это или нет, но ответ - это зависит от обстоятельств. На этот вопрос влияет так много разных факторов, что любые общие ответы лгут ради простоты.

Подумайте о том, чтобы ответить: "Какая машина может проехать дальше на галлоне бензина?" Чтобы проверить это, вам нужно, чтобы все остальное было таким же - те же шины, тот же маршрут, те же погодные условия, тот же тип нефти и газа, такой же вес в автомобиле и так далее.

Точно так же разные солнечные зарядные устройства ведут себя по-разному в зависимости от погодных условий, угла наклона к солнцу, температуры, типа устройства, к которому они подключены, и т.д. И разные заряжаемые устройства имеют разный химический состав батарей, емкость, алгоритмы зарядки и т.д.

Позже в этом обзоре мы объясним, как мы справились с этими различиями, чтобы они были максимально научными, и почему большинство других обзоров портативных солнечных зарядных устройств, которые вы видите в Интернете, по своей сути ошибочны, потому что они не измеряют яблоки с яблоками.

Как узнать время зарядки вашего устройства

При зарядке любого типа аккумулятора имеют значение два числа: ватт-часы (Втч) и вольт (В).

Каждая батарея содержит определенное количество ватт-часов энергии. Таким образом, для разряженной батареи на 9 Втч вам необходимо обеспечить ее мощностью 9 Вт в течение часа или 4,5 Вт в течение 2 часов (и так далее), чтобы полностью зарядить ее. Чем больше ватт выдает ваше зарядное устройство, тем быстрее заряжается ваше оборудование.

На этой диаграмме показано количество солнечного света, полученное испытательной панелью в течение часа (желтым цветом), которое соответствовало солнечному дню, какую мощность панель выдавала от этого солнечного света в любой момент времени (красный / ватт) и сколько совокупной энергии был отправлен на USB-устройство (синий / ватт-часы).

Думайте о синей линии как об общем заряде, отправленном в батарею, поэтому со временем он накапливается.

Поэтому, просматривая графики тестовых прогонов для различных панелей в этом обзоре, следите за тем, как эта линия Wh растет с течением времени при различных условиях солнечного света, чтобы понять, как панели будут работать с батареями разных размеров.

Например, зарядное устройство Nekteck на графике выше создало 9,3 Вт · ч заряда за час. Поскольку аккумулятор iPhone XS составляет 9,8 Втч, он заряжается примерно до 95% (с нуля) за час. Опять же, это приблизительные цифры, потому что iPhone будет изменять свои потребности в напряжении и потребляемом токе с панели по мере того, как его внутренняя батарея прогрессирует в течение цикла зарядки.

Почему зарядка через USB - это странно

Литий-ионные аккумуляторы, которые вы обычно заряжаете через USB, расходуют большую часть полезного срока службы при 3,7 В, но вам необходимо заряжать их минимум 4,2 В, чтобы они были заряжены на 100 процентов. В зависимости от характеристик батареи может быть немного места для маневра, но вам следует стремиться к 4,2 В.

Зарядные устройства USB - будь то аккумуляторные блоки или солнечные панели - имеют USB-порты с номинальным выходом 5 В. Этот рейтинг 5 В является стандартом USB при зарядке аккумулятора, но что отличает один USB-порт от другого (-A, -B, mini и т.д.), Так это усилители, которые порт может выдавать. Например, многие старые модели USB могут заряжать аккумулятор при 1,5 А, но некоторые новые модели с быстрой зарядкой работают при 2,1 А.

Порты USB на солнечных зарядных устройствах, которые мы тестировали, рассчитаны на разную силу тока, поэтому в нашей электронной таблице мы указываем максимальную силу тока порта с максимальной силой тока на каждом зарядном устройстве.

Эти различия в силе тока и мощности между портами влияют исключительно на то, как быстро данное устройство будет заряжаться при подключении к ним. Они не представляют опасности для безопасности по следующим причинам:

Вы определенно не сможете сжечь свой телефон, подключив его к порту, который дает слишком много энергии USB. USB-порт 5 В + 2 А = 10 Вт не «подталкивает» 10 Вт к тому, что вы к нему подключаете. Скорее, ваше устройство может потреблять 10 Вт - или любой другой номинальный максимум порта - за раз. Таким образом, нет опасности сжечь телефон, если вы подключите его к USB-порту для зарядки, который способен выдавать гораздо больше энергии, чем он может использовать. Телефон будет потреблять от порта столько энергии, сколько может, и порт не будет пытаться дать телефону дополнительную мощность.

Вероятно, вы не сможете сжечь порт USB-зарядного устройства, подключив к нему не тот телефон. Ваш планшет может попытаться вытащить 20 Вт из порта USB 10 Вт, но если этот порт USB имеет защиту от перезарядки, все будет в порядке. Большинство протестированных нами панелей не рекламируют защиту от перезарядки, но это настолько стандартно, что мы были бы шокированы, если бы она не универсальна для этих продуктов.

Как мы выбирали претендентов

Хотя размер всегда является проблемой, мы сосредоточились на панелях с заявленной мощностью более 10 Вт, за исключением Goal Zero Nomad 7, который мы включили из-за его популярности среди выживальщиков. Большинство панелей были предоставлены производителем, но это никогда не нарушает нашего Подготовленного обещания.

Как мы тестировали

Помимо обычных качеств, таких как цена и долговечность, нашей целью было изолировать панели и проверить их эффективность в различных погодных условиях, оттачивая, какую выходную мощность вы можете получить в зависимости от солнечного света и меняющихся условий окружающей среды.

Правильная проверка портативных зарядных устройств требует много времени и специализированного оборудования. Нам еще предстоит найти в Интернете еще один обзор, который бы делал это правильно (подробности в следующем разделе).

Мы купили измеритель освещенности для измерения энергии солнца, падающего на панель, мультиметр для измерения выходной мощности USB-порта панели и тестер нагрузки USB, который действует как батарея (но с интеллектуальными элементами управления, чтобы мы могли изменять потребляемый ток).

Круглая насадка у панелей измеряет солнечный свет, квадратный кабель - выходную мощность, а остальное - под кроватью.

Мы разложили каждую панель на солнце на приподнятой кровати для домашних животных Coolaroo над светлой каменной площадкой, чтобы воздух мог циркулировать под ней. Мы поместили наше испытательное оборудование в небольшую коробку под кроватью / панелью для тени, с датчиком солнечного света измерителя освещенности в одном и том же месте для каждого теста.

Это измерительное оборудование регистрировало множество данных в течение каждого сеанса тестирования (обычно выборка каждые 10 секунд), которые мы собирали с помощью специального компьютерного скрипта для анализа данных и преобразования их в диаграммы.

Вы можете четко видеть эффект прохождения облаков (желтые провалы) на выходе панели (красный).

Наш полигон находился в центре Техаса, в двух милях от аэропорта. Мы записали METAR данные о погоде и состоянии неба в этом аэропорту для основного цикла испытаний.

Поскольку температура окружающей среды влияет на производительность панели, мы также попытались понять, насколько хорошо панели справляются с нагревом во время выпечки на солнце, используя тепловизионную камеру FLIR, встроенную в смартфон CAT S61.

Дополнительные заметки для ботаников

Все измерения были сняты с первого порта USB или с порта быстрой зарядки, если он был на панели.

Тестер нагрузки USB был настроен на потребление двух ампер тока. Если выходная мощность панели упадет слишком низко, она потеряет мощность, но каждый раз, когда она снова включается, она сразу же снова начинает потреблять ток с тем же уровнем двух ампер.

Мультиметр USB питался от отдельного входа питания USB, поэтому, если и когда панель выпадет из-за облачности, запись продолжится.

Продолжительность большинства тестов составляла не менее одного часа, хотя мы часто позволяли панелям работать намного дольше, чтобы получить представление о том, как они работают в широком диапазоне условий.

Панели были доставлены из дома с кондиционированным воздухом и сразу подключены к испытательной аппаратуре, поэтому все испытания отражают повышение температуры панелей в течение сеанса.

Мы протестировали только один порт USB, даже если у зарядного устройства было несколько, потому что с панелями такого относительно небольшого размера вы действительно хотите заряжать одну вещь за раз.

Из наших тестовых данных вы увидите, что, увеличив силу тока, мы смогли максимально использовать даже самые большие панели с одним заполненным портом, поэтому мы уверены, что наш рейтинг панелей по-прежнему сохраняется, даже если мы загрузили более одного порт.

В общем, большинство панелей, казалось, лучше всего работают, когда вы пытаетесь вытащить от них меньший, чем заявленный максимальный ток, и немного хуже, когда вы используете максимальную силу тока или выше.

В результате, вместо того, чтобы настраивать текущее потребление для каждой панели, мы решили использовать постоянный ток 2А. Кажется, что настройка розыгрыша для каждого из них была больше связана с проверкой рекламных утверждений, что было менее важно, чем использование в реальном мире.

Мы выбрали 2А, потому что заявленный выходной ток USB находится в диапазоне от 1,4 А до 3 А, а у многих - около 2,4 А, поэтому мы ошиблись в отношении низкого значения. 2A также казался подходящим порогом для отражения современных смартфонов, планшетов и т.д.

Поскольку некоторые из панелей, особенно меньшие, действительно плохо работали при нагрузке 2 А, а более крупные, которые могли работать с большей силой тока, были ограничены этим, мы провели несколько более коротких тестовых прогонов при разных значениях силы тока от 1 до 3 А, в зависимости от панель.

Мы использовали результаты этих более коротких прогонов, когда они казались подходящими, и не были категоричны относительно использования только числа из нагрузки 2А. Идея состоит в том, чтобы получить реалистичную картину того, что может делать каждая панель, а также придумать значимый способ справедливого ранжирования.

Почему отзывы о других походных солнечных зарядных устройствах ошибочны

Когда мы исследовали это пространство, мы были шокированы тем, насколько ненаучными и вводящими в заблуждение являются другие обзоры высшего уровня - поэтому, хотя мы и избегаем разговоров о конкурентах, мы решили поделиться своим мнением в надежде поднять волну на этом рынке.

Большинство других сайтов пошли по более быстрому и дешевому пути, вынеся панель на улицу в солнечный день, подключив частично заряженную литий-ионную батарею к панели на установленный период времени, а затем оценив результаты исключительно по тому, на сколько процентов увеличился аккумулятор. (например, от 10% до 15%). Панель A, которая увеличила батарею на 8%, «победила» панель B, которая выросла на 6%.

Это просто означает, что «батареи не заряжаются по прямой линии». (через Digikey)

Проблема здесь в том, что у Li-Ion есть кривая зарядки, поэтому в зависимости от того, с какого уровня заряда вы начинаете, для добавления процентных пунктов к счетчику заряда потребуется больше или меньше энергии. Так что, если они не используют каждый раз одну и ту же батарею при одном и том же уровне частичного заряда, тесты не совсем честны.

Более сложные сайты полностью разряжают аккумуляторную батарею, затем подключают ее и заряжают, измеряя совокупный заряд с помощью измерителя мощности. Некоторые пошли еще дальше, «подтвердив» результаты, опустошив банк до полного опустошения и измерив совокупный выпуск.

Это улучшение, но оно по-прежнему частично тестирует батарею, а не только изолированную панель. Температура аккумулятора, а также скорость его заряда и разряда влияют на то, сколько заряда он держит . Это означает, что температура и другие факторы могут исказить результаты.

Некоторые сайты будут проводить выборочные тесты максимальной выходной мощности панели, сообщая, что панель достигла пика при X вольт и Y ампер. Это так же ошибочно, как утверждать, что автомобиль может проехать 50 миль на галлон, потому что рецензент измерил эффективность использования газа при движении под уклон на холостом ходу. Как вы можете видеть из наших результатов, некоторые панели проходят периоды, когда их результативность сильно колеблется. Частичный снимок не отображает всей картины. Правильный тест позволит измерить производительность и переменные с течением времени.

Наконец, возможно, самая серьезная проблема с самыми популярными тестами солнечных панелей заключается в том, что в них нет ни одного измерения солнечной освещенности - фактически, часто даже нет прогноза погоды!

Солнечное излучение (ватт на квадратный метр) - это энергия, падающая на солнечную панель. Температура панели влияет на ее эффективность при преобразовании этого излучения в электричество. Поэтому, когда им не удается провести тщательные измерения как солнечной энергии, так и температуры панели, невозможно сравнить яблоки с яблоками. Расплывчатые разговоры о «солнечном» или «проплывающем облаке» недостаточно точны.

Как прочитать полные результаты теста

Солнечный свет («освещенность») отображается в виде числа 600 Вт/м^ 2. Проще говоря, именно столько энергии попадает на поверхность размером один квадратный метр (около 10 квадратных футов). Мы сломали 1000 Вт / м² в яркий техасский день 108F, в противном случае нормальный солнечный день с солнцем прямо над головой был в диапазоне 750-900, при частичной облачности или с солнцем под углом 500-750, и реальный облачность снизится примерно до 120. На графиках мы разделили эти числа на 100, чтобы получить их в диапазоне от 0 до 10.

Мощность (Вт) = вольт x ампер. В общем, панели держали стабильное напряжение, в то время как сила тока немного менялась. Вы можете получить базовые числа для напряжения и силы тока из электронной таблицы для каждого тестового прогона.

Энергия (ватт-часы) - это общая мощность, вложенная в аккумулятор с течением времени. Если в устройствах, которые вам нужны, аккумулятор измеряется в мАч (миллиампер-часах), в руководстве для начинающих объясняется, как преобразовать яблоки в яблоки.

Эффективность: реальный КПД панели, который мы измерили, находился в диапазоне от 0,2% до 1,5%, поэтому мы умножили его на 10, чтобы уместить их в диаграммы вместе с мощностью. Однако более подробно об этом в следующем разделе.

Сосредоточьтесь на выходной мощности, а не на напряжении

Если вы углубитесь в данные испытаний, вы увидите, что немногие панели когда-либо нагреваются до 4,2 В, необходимого для полной зарядки средней литий-ионной батареи, а тем более остаются на этом уровне в течение пробега. Это не так уж важно, как может показаться.

Просто сосредоточьтесь на силовой колонке. Поскольку мощность = вольт x ампер, вы можете получить мощность 5 Вт от 2,5 В x 2 А или от 5 В x 1 А. Для одного теста мы могли набрать нагрузку 2 А, которая показывает только 2,5 В, но если мы вернем ее к 1 А при следующем запуске, мы всегда сможем приблизиться к 5 В.

Вот что происходит : большинство современных USB-устройств, будь то аккумуляторный блок или электронная книга, имеют микросхему контроллера, которая интеллектуально заряжает внутреннюю батарею, когда вы подключаете их к одной из этих панелей. Таким образом, микросхема будет изменять потребляемый ток порта зарядки в соответствии с потребностями в напряжении батареи для любой части цикла зарядки, в которой он находится - если это в начале цикла зарядки, ему может потребоваться более низкое напряжение и / или ток, чем в конце цикл.

Мы провели ряд более коротких тестов на панелях, которые не превысили 4,2 В в основных тестовых прогонах, чтобы напрямую подтвердить, что если мы уменьшим потребляемый ток примерно до 1 А, напряжение станет значительно выше 4,2. . Таким образом, даже панели с показаниями напряжения в диапазоне 2,5 В получат до 4,2 В и полностью зарядят аккумулятор, если вы уменьшите потребление тока, если устройство, в котором находится аккумулятор, имеет контроллер заряда, который может управлять процессом, меняя ток.

Понимание эффективности солнечного зарядного устройства

Эффективность солнечной панели выражается в процентах от выходной мощности, деленной на ватт на входе. Итак, мы измерили мощность ватт / м ^ 2, выделяемую солнцем во время каждого тестового прогона, умножили это на общую площадь панелей каждого зарядного устройства в квадратных метрах, поделил измеренную выходную мощность на результаты.

Мы никогда не получали реальных показателей эффективности более 14% даже для лучших из этих зарядных устройств в самых идеальных условиях. Это ниже заявленных показателей эффективности от 20% до 25%.

Может случиться так, что технология панелей настолько эффективна в некоторых идеальных лабораторных условиях, но к тому времени, когда они упаковывают ее в зарядное устройство и подвешивают к ней несколько портов USB, эта эффективность становится ниже.

Солнечное зарядное устройство Aeiusny 20W

Итог: Солнечное зарядное устройство Aeiusny 20 Вт за 50 долларов - это большой и тяжелый блок, от которого мы ожидали больших успехов, исходя из размера, но мы были разочарованы производительностью. Нам не удалось добиться стабилизации выходной мощности панели, и, поскольку выходная мощность была повсюду, она не выдавала большой общий заряд при любом данном тестовом запуске, независимо от того, насколько идеальными были условия солнечного света.

Встроенные кольца понравились, качество сборки достойное. Но, учитывая проблемы, с которыми мы столкнулись, мы не можем рекомендовать Aeiusny. Мы будем придерживаться его и вернемся к нему, если производитель исправит или прояснит проблемы.

Примечания к тестам: это одна из панелей, которая, как мы подозреваем, может быть затруднена в наших тестах какой-то «умной» схемой автоопределения устройства. Зарядное устройство рекламирует следующую функцию на своей странице со списком Amazon:

«ТЕХНОЛОГИЯ SMART IC: солнечная панель Aeiusny оснащена технологией Smart IC, которая обнаруживает устройство с помощью сигналов USB-PIN и обеспечивает оптимальную мощность зарядки и оптимальную скорость зарядки одновременно для устройств Android и iOS, автоматически подстраиваясь под требования устройства».

Из диаграмм видно, что выходная мощность зарядного устройства очень резкая, при первом тестовом запуске было видно колебание тока от примерно 2 А до 0,5 А, от 0 А до 1,5 А, как если бы оно выбиралось из стандартных уровней тока USB до найти правильный.

Мы не совсем уверены в том, что произошло во втором тесте, но, скорее всего, панель не была полностью подключена к тестирующему устройству, поэтому следовое количество энергии на диаграмме фактически исходит от входа питания USB и не со входа панели.

Что касается третьего теста, измеритель освещенности случайно не записывал, но небо было совершенно чистым, без облаков, так что в любом случае облачный покров не отражался в нем.

При четвертом тестовом прогоне, который был выполнен с тестером нагрузки, настроенным на потребление тока 3 А, вы можете видеть, что панель большую часть времени проводила близко к нулю, при этом ток периодически повышался до значений от 1 до 2 А. Это как если бы попытка тестировщика получить более высокую нагрузку действительно вызвала цикл.

Или же возможно, что высокая температура является основной причиной резких скачков мощности, поскольку в первом и третьем тестах панель остается стабильной в течение примерно 15 минут, прежде чем начать перемещаться по всему месту.

Есть шанс, что в этом виновата технология панелей. Мы заметили такую ​​же повсеместную схему выходной мощности у других продуктов с похожим видом на элементы панели (например, зарядное устройство Foxelli), что часто указывает на общего поставщика или фабрику.

BigBlue 3 28 Вт

Итог: BigBlue 3 28W за 60 долларов - это большая высококачественная панель с исключительно чистой выходной мощностью, которая тесно коррелирует с солнечным светом. Вы можете увидеть, насколько четкими являются графики мощности и эффективности для большинства тестов и насколько надежной остается выходная мощность в условиях полного солнечного света.

Качество сборки этой панели хорошее, но не исключительное, поскольку это стандартная крышка из полиэстера с врезанными металлическими кольцами. Кажется, он оставался достаточно прохладным даже под летним техасским солнцем, чтобы оставаться стабильным и эффективным. Мы не заметили пузырей или других повреждений от тепла.

Основными недостатками этой панели являются размер и вес. Мы включили его, потому что видели, как многие другие люди считали его чуть ниже предела для портативного зарядного устройства в рюкзаке. В обмен на больший вес, эта панель очень хорошо работает в условиях низкого солнечного света. BigBlue намного лучше справлялся с умеренным солнечным светом, чем любая другая панель в этом обзоре, получая до 8 Вт в условиях, когда другие панели изо всех сил пытались выработать 4,5 Вт.

Примечания к тестам: для большинства запусков у нас был установлен нагрузочный тестер на потребляемый ток 2 А, при этом зарядное устройство оставалось на постоянном уровне 4,9 В.

Для запуска «bigblue-3» мы попросили тестировщика попытаться нарисовать 3A. Зарядное устройство выдавало значительно выше 2 А в течение большей части этого пробега и даже на короткое время поднялось до 2,5 А - выше номинального максимума 2,4 А.

Как и графики линии электропередачи, диаграммы разброса мощности и эффективности исключительно чистые и показывают, что это одна из панелей, на которой эффективность немного падает, когда уровень солнечного света достигает максимума и выходная мощность выходит на плато.

CHOETECH 19 Вт

Итог: CHOETECH 19W за 55 долларов исключительно легкий и компактный для того количества сока, которое он производит, что составляет менее фунта. У нас нет претензий к общему качеству сборки, и мы ценим, что нет ни капли постороннего материала, чтобы его утяжелить. Отличная производительность по отличной цене в компактном корпусе.

Выходной сигнал от зарядного устройства CHOETECH был очень стабильным при любых условиях, стабильным в периоды идеального солнечного света и тесно коррелировал с падениями и подъемами от проходящих облаков. Мы смогли получить устойчивые 4,5В при 2А для стабильного потока мощности 9 Вт на один из этих двух USB-выходов при благоприятных погодных условиях.

Эта панель имеет одно встроенное металлическое кольцо сверху, а затем петли по бокам. Эти плетеные петли - это цена, чтобы не тратить впустую место на обложке. Если бы он имел встроенные кольца, он бы весил больше, потому что им пришлось бы полностью увеличивать количество дополнительного материала корпуса, чтобы разместить их.

Единственным незначительным недостатком этой панели является ее эффективность - вам нужно достичь северной отметки 600 Вт/м2 (умеренно солнечный день с хорошим углом наклона панели), чтобы увидеть полную выходную мощность. Он просто не так хорош при более низких уровнях солнечного света, чем некоторые другие, более тяжелые панели. Это определенно связано с его меньшими размерами.

Примечания к тестам: Choetech дал нам действительно чистый вывод панели для двух прогонов, когда мы пытались получить из него 2A. Когда мы пытались нарисовать 3A в последнем прогоне, в некоторых моментах наблюдалась небольшая нестабильность. Мы предполагаем, что эта нестабильность была связана с накоплением тепла из-за очень высокого уровня солнечного света и повышенного энергопотребления.

Если вы посмотрите на диаграмму для тестового запуска choetech-3, вы увидите, что панель в порядке примерно до 30 минут после начала теста, когда она начинает выходить из строя. Затем, после периода облачности и низкой мощности с 00:48 до 1:05, он восстанавливает свою стабильность примерно на 10 минут, прежде чем снова потерять ее к концу. Это примерно то, что мы ожидали бы, если бы очень большое количество падающего солнечного света (к северу от 900 Вт / м2) и потребляемая мощность вызывали чрезмерное накопление тепла. К сожалению, мы не сделали снимок с FLIR во время этого прогона, поэтому мы не можем точно сказать, насколько сильно нагрелась панель на пике.

Солнечное зарядное устройство Foxelli Dual USB 10 Вт

Итог: Foxelli Dual USB 10W за 40 долларов является одним из самых компактных и легких устройств, которые мы тестировали, а также одним из наименее стабильных. Он довольно сильно провалился на пробегах 2A, и мы не можем противостоять этому, потому что Foxelli заявляет только 1.85A max. Но мы обнаружили нестабильность даже до 1А. Тем не менее, в безоблачной версии он показал респектабельные 4,8 Вт в среднем.

Если сравнивать его напрямую с конкурентом такого же размера, Choetech, он весит немного больше и производит примерно половину мощности. Фигово.

Разница в весе и производительности, вероятно, связана с разной конструкцией панелей. Foxelli имеет тип панели, который в наших тестах, кажется, связан с более низкой стабильностью при нагревании, и, конечно же, вы можете увидеть это в некоторых тестовых прогонах.

Примечания к тестам : при первом запуске он начал стабильно, а затем сошел с ума примерно на 40-й минуте, при этом мощность сильно колебалась. В последующем пробеге с более продолжительным солнечным светом дела шли лучше. Но на третьем заходе просто сошло с ума. Этот третий прогон был самым горячим (96F по сравнению с 80F и 90F в двух других), и FLIR измерил панель при 110F ближе к концу теста.

Zero Nomad 14 Plus

Итог: Goal Zero - крупный игрок в сфере внесетевой энергетики, и мы владеем и используем многие из их продуктов. Но Goal Zero Nomad 14 Plus за 150 долларов не справился. Он дорогой и тяжелый, и выходной сигнал не будет достаточно стабильным, чтобы его можно было использовать при токе более 1,5 А. 4,8 В при 1,49 А (~ 7 Вт), при которых он фактически стабилизировался, просто недостаточно хорош, даже если бы он был таким же недорогим, как одна из других панелей.

Но при более чем 3-кратной цене и почти в два раза большем по весу, чем наш лучший выбор, для этой панели просто нет никакого дела.

Мы работали со службой поддержки Goal Zero, думая, что, возможно, получили неисправный блок, но результаты были такими же после того, как они прислали нам сменные распределительные коробки. Затем мы поделились нашими результатами с одним из их инженеров, который предложил повторить тест при токе 1,5 А - это действительно дало более стабильные результаты, просто они были не очень хорошими результатами.

Zero Nomad 7 Plus

Итог: все, что мы сказали выше о Nomad 14 Plus, применимо к Goal Zero Nomad 7 Plus за 80 долларов, но тем более. Что касается цены и веса, почти все остальные зарядные устройства в этом руководстве полностью разрушают Nomad 7.

У одного из тестировщиков The Prepared даже была та же модель, что и несколько лет назад, в их личных заготовках, и в результате этого обзора они ее выбросили.

Мы проверили ток чуть более 0,5 А, это максимум, который мы могли получить от Nomad 7 на полном солнце Техаса, и при этом сохранить его стабильность. Таким образом, это была панель мощностью 2,6 Вт в идеальных условиях, которая занимала последнее место по исходной выходной мощности. Даже с учетом меньшего размера, чем у остальных панелей в этом обзоре, этого недостаточно.

iClever USB солнечное зарядное устройство

Итог: Нам понравилась конструкция и компактный дизайн солнечного зарядного устройства iClever USB за 60 долларов. Он поставляется со встроенной батареей емкостью 8000 мАч, которую невозможно снять, что нам в целом не нравится и усложняет тестирование. Когда мы внимательно посмотрели на панели, они выглядят так же, как и в других продуктах, которые хорошо показали себя в нашем тестировании.

В будущую итерацию этого обзора мы можем включить больше зарядных устройств со встроенными аккумуляторами и разработать другой протокол тестирования. Батарея iClever показала хорошие результаты в этих тестах, с очень надежными 4,8 В при 2 А.

Солнечное зарядное устройство Nekteck 21 Вт

Итог: Nekteck 21W за 40 долларов был одним из выдающихся зарядных устройств, и по дизайну, размеру и характеристикам он очень близок к Choetech. Эти две панели почти сопоставимы, но, хотя производительность Choetech лучше, дизайн Nekteck немного более универсален и долговечен - он имеет откидную крышку с тремя встроенными кольцами на одном конце и два встроенных кольца на конце порта USB.

По весу, цене и производительности он явно находится на вершине кучи. Это зарядное устройство всего за 40 долларов - фантастическая цена. Если бы Ryno Tuff, наш лучший выбор, еще не был близок к цене всего в 45 долларов, мы бы указали Nekteck в качестве нашего бюджетного выбора. Однако как есть, лучше заплатить дополнительные 5 долларов и получить Ryno Tuff.

Примечания к тестам: выходная мощность Nekteck была чрезвычайно чистой и стабильной во время всех пробежек, и она почти соответствовала уровню солнечного света. В третьем прогоне измеритель освещенности не записывал, но небо было чистым примерно до 3 часов дня, когда выходная мощность начала неуклонно падать с несколькими провалами.

Солнечное зарядное устройство RAVPower 16 Вт Солнечная панель

Итог: избегайте солнечного зарядного устройства RAVPower 16 Вт за 50 долларов . Нам никогда не удавалось добиться, чтобы это компактное зарядное устройство оставалось стабильным при токе 2 А, и оно уступало даже зарядному устройству Foxelli по большинству показателей.

RAVPower претендует на выход 5 В и 2,4 А, но мы никогда не видели выходного сигнала даже близкого к этому в нашем тестировании. Панель смогла довольно стабильно поддерживать напряжение на одном из двух USB-портов в диапазоне от 4 В до 5 В, в некоторых случаях даже превышая 5 В с приличным запасом. Но сила тока была повсюду, колеблясь от чуть менее 2 А до нуля.

Это зарядное устройство просто не могло поддерживать постоянный ток, достаточный для выхода из строя 4 Втч при нагрузке 2 А. Однако, если мы вернем нагрузку к 1 А, мы начнем получать большую стабильность, и зарядное устройство будет стабильно получать до 5 Вт.

Взглянув на короткие периоды тестовых прогонов, когда она показала хорошие результаты, плюс менее формальная выборочная проверка, которую мы провели, когда мы наблюдали за счетчиками в течение нескольких минут, но не записывали, мы могли бы увидеть, возможно, получение этой панели до 7 Вт, устойчивое к низкому уровню. абсолютно идеальные условия солнечного света и нагрузки. Но даже в этом случае он не войдет в пятерку лучших в своем весе и ценовом классе.

Примечания к тестам: второй тестовый запуск этого зарядного устройства - единственный, который мы видели во всем этом обзоре, когда устройство явно испытывает проблемы с восстановлением выходной мощности после прохождения облака. Вы можете видеть, что он нестабилен в течение примерно 10 минут после подключения, а затем эта нестабильность возвращается каждый раз, когда уровень солнечного света падает из-за облачного покрова. Что касается первого запуска, то наблюдалась большая нестабильность, которая сильно повлияла на среднюю мощность зарядного устройства и общую выходную мощность в Втч за время работы.

Renogy Portable E.Flex Monocrystalline 10 Вт

Итог: нам понравилось зарядное устройство Renogy E.Flex 10 Вт за 30 долларов, и некоторые из наших тестеров купили несколько для своих семей. Качество сборки кажется безумно прочным, за исключением, возможно, петель (если они сдавлены тяжелым весом) и маленькой пластиковой коробки на задней панели для USB-порта, которая выступает таким образом, что может отломиться. пакет. Но в остальном это похоже на танк, что удивительно, учитывая, что это всего полфунта.

Renogy набрал действительно высокие показатели эффективности в своей категории компактных размеров, а в хороший день он близок к панели мощностью 5 Вт. Однако он чувствителен к нагрузке, поэтому только после того, как мы вернули нагрузку до 1А, он достиг максимальной эффективности.

Он отличается тем, что остается стабильным и продолжает заряжаться даже при довольно низком уровне солнечного света. Даже под облачным покровом это устройство все еще может производить чистый капельный заряд, чего мы не видели с другими меньшими панелями (или даже с некоторыми из более крупных панелей).

Солнечное зарядное устройство Ryno Tuff Dual USB, 21 Вт

Итог: блок Ryno Tuff Dual USB 21 Вт за 45 долларов оказался лидером по выходной мощности, ваттам на унцию и цене. Он показал отличные результаты во всех областях, и, хотя он не был таким стабильным на всех тестах, как его ближайшие конкуренты, в целом он превзошел всех остальных.

Примечания к тестам: первые два тестовых прогона показали, что это зарядное устройство работает очень хорошо, и ясно, что оно бы показало в среднем более 9 Вт выходной мощности, если бы погода помогла.

В средней трети второго теста был период нестабильности. Это может быть связано с накоплением тепла, но трудно сказать. Третий тестовый прогон был проведен с нагрузкой 3А, и вы можете видеть, что он значительно менее стабилен, чем два других, которые были выполнены при 2А. Эта нестабильность при более высокой нагрузке - это то, что мы видели в некоторых панелях, и, как и в других случаях, мы думаем, что причина, вероятно, связана с нагревом.

Солнечный лагерь 5V 7.6W

Итог: мы не смогли получить много энергии от Solar Camp 7,6 Вт за 100 долларов ни на одном из запусков, где мы установили нашу нагрузку 2А, чтобы она идеально соответствовала тому, что Solar Camp обеспечивает его порт. Зарядное устройство не могло оставаться стабильным в течение любого из пробегов 2А, и ток просто качался повсюду.

Наконец, мы начали видеть некоторые реальные результаты, когда снизили розыгрыш до 1А. Мы сделали очень короткий пробег, в ходе которого мы смогли получить до 4,9 Вт из панели при уровнях освещенности 800 Вт/м2 и выше. Если бы это зарядное устройство могло поддерживать такую ​​мощность в течение более длительного тестового прогона 1 А, то это могло бы привести его в соответствие с Renogy с точки зрения ватт на унцию. Но даже при одночасовом прогоне 1А, когда мы смоделировали ясный день, удалив облачный покров из набора данных, мощность все еще немного колебалась, и в итоге мы получили среднее значение 2,7 Вт.

В конечном итоге, хотя Solar Camp легче и способен выдавать 4,9 Вт на коротких отрезках в идеальных условиях, мы все же не думаем, что он действительно принадлежит к тому же классу, что и Renogy, по двум причинам:

Качество сборки Renogy зашкаливает, особенно по сравнению с тонким и гибким Solar Camp.

Renogy значительно дешевле, особенно если вы его продадите.

Производительность Solar Camp может быть связана с тем, что он использует дизайн панели, который отличается от всего остального в этом обзоре. На фото видно, что панели выглядят иначе, и они на тонкой гибкой основе.

Solar Camp рекламирует этот пакет как легкий и водонепроницаемый, и хотя мы не тестировали последнее утверждение на этот раз, оно, вероятно, действительно. Это очень компактное зарядное устройство для определенного количества панелей и общей площади панелей. Нам понравился дизайн и конструкция. К сожалению, в нашем тестировании производительности просто нет.

Примечания к тесту:

В первом тестовом прогоне было одно примерно 15-минутное растяжение, когда эта панель выдержала около 2А. Но в остальное время во всех циклах ток изменялся от нуля до 500 мА, а напряжение оставалось от 4 до 5 В. Мы не знаем, почему и как это произошло, но мы связались с ними, чтобы увидеть, сможем ли мы улучшить это в будущем обзоре.

Мы провели последующий тест при 1 А и получили гораздо лучшие результаты, но этого все еще недостаточно, чтобы включить это зарядное устройство в наши основные рекомендации.

SunJack 15 Вт

Итог: SunJack 15W за 140 долларов - это дорогая и умеренно тяжелая панель. Качество сборки похоже на понравившуюся нам зарядку Renology: жесткий пластик, собран как танк. Но с точки зрения выходной мощности он просто не поразил нас, как мы надеялись, когда впервые вытащили его из коробки.

Мы протестировали множество попыток потребления тока, от 1,5 А до 2,8 А, и нам действительно не удалось заставить это зарядное устройство выдавать более 9 Вт. Нам жаль, что у нас не было возможности протестировать несколько дней с длинными участками освещенности более 950 Вт / м2, потому что мы подозреваем, что могли видеть север от 10 Вт с правильной нагрузкой. Но этого не произошло, и, тем не менее, это было не лучше, чем гораздо более легкие и менее дорогие зарядные устройства.

Помимо соотношения производительности, веса и цены, наша другая жалоба на эту панель заключается в том, что она поставляется в комплекте с перезаряжаемой батареей 10K мАч, и, похоже, не существует обычного варианта купить только панель. К счастью, аккумулятор отдельный, его можно снять, и он кажется достаточно приличным в качестве аккумуляторного блока. SunJack сообщает нам, что в течение ограниченного времени они продают их отдельно, но мы бы предпочли, чтобы они продавались отдельно, чтобы мы могли соединить эту панель с банком по нашему выбору.

Солнечная мощность X-DRAGON 14 Вт

Итог: X-DRAGON 14W за 40 долларов - действительно отличное, компактное двухпанельное зарядное устройство. Он легкий, отличается высоким качеством сборки и впечатляющими характеристиками для своего размера. Вы не получите много энергии от этого зарядного устройства, но в хороших условиях вы можете выдержать более 5 Вт, что неплохо для панели весом менее фунта. Эта панель была очень стабильной и отслеживала изменения солнечного света с почти идеальной точностью.

Но в конечном итоге, как бы нам ни нравилась эта панель, мы бы предпочли либо добавить полторы унции и получить одно из более мощных зарядных устройств, таких как Ryno Tuff или Choetech, либо перейти к Renogy, чтобы действительно сэкономить вес. Судя по нашим текущим цифрам, эта панель попадает в странную категорию по размеру / производительности, поэтому ее сложно рекомендовать, несмотря на нашу любовь к ней.

X-Dragon также предлагает трехпанельное зарядное устройство на 20 Вт - если оно работает как эта уменьшенная версия, то это, вероятно, зверь. Мы собираемся попытаться достать один для следующего раунда тестирования.

Примечания к тесту:

из середины 30 минут второго тестового прогона довольно ясно, что эта панель, вероятно, могла бы поддерживать выходную мощность 7 Вт в правильных условиях, но даже тогда этого было бы недостаточно, чтобы взломать 4 лучших по весу сила.